Définition du tueur en série :
Un meurtrier est défini par le terme de tueur en série lorsqu’il a commis au moins trois meurtres avec un intervalle de temps de quelques jours à plusieurs années. La victime est vulnérable. Un tueur en série est un psychopathe, caractérisé par une boulimie de crimes, par le plaisir de tuer et par un sentiment de supériorité qui l’amène à penser qu’il ne sera jamais pris. Ce sont des meurtriers sans mobile. Mais pas sans motivation qui se caractérise par la jouissance sexuelle et le sentiment de toute puissance.
Définition du chasseur :
Un chasseur est un tueur d’animaux non humains. Le nombre des victimes n’est pas comptabilisable, mais est supérieur à 3 animaux avec un intervalle de temps de quelques jours à plusieurs années (mais plus rarement). La victime est vulnérable. Il définit cette pratique comme un sport traditionnel ou ancestrale pour la chasse à courre. Il nie souvent le plaisir de tuer en mettant en avant le plaisir de traquer l’animal, le plaisir de la communion avec la nature et de balader leur chien. Cette chasse est reconnue dans notre société.
Source : www.lesfurieusescarottes.com
Le plaisir de tuer est le même… Reste que si la chasse n’existait pas, on peut se demander s’il y aurait plus de tueurs en série…
NE CHASSER QUE POUR LA NOURRITURE? POUR LE PLAISIR NON
depuis éternité la chasse existe c’est un plaisir , vous compreniez ça que si vous êtes chasseur
Au départ, la chasse n’existait que pour se nourrir. Chasser pour le plaisir est pour moi une perversion, même si je peux comprendre l’excitation de la traque. Il n’en reste pas moins que tuer autrement que pour se nourrir ou se défendre est une barbarie.
pourtant combien d’entre vous aime a manger faisans , civet de lievre, biche, sanglier….acheté en grande surface mais là pas de pbl ces animaux n’ont quant a eux pas eu la possibilité de fuir mais là personne ne trouve cela montrueux; la chasse est avant tt pour les vrai chasseurs un moment dans la nature avec des animaux dont ils s’occupent tt au long de l’année: point d’ean, graines l’hiver….mais cela pers ne le retiens il est tellement facile de ne voir que le fusil…………
Je vois pas ce qu’il y a de réjouissant à enlever une vie…!
Franchement,ça fait de la peine pr ce pauvre crétin qui sourit de toutes ses dents,à côté d’une pauvre bête morte !!
Je vois pas pourquoi quand on tue un animal sans raison,ce n’est pas punit !! C’est bien interdit de tuer un humain,alors pourquoi pas un animal ?? Parce qu’ils ne parlent pas ?? C’est mince quand même comme raison…!
Alors merde,que la loi fasse quelque chose contre ces chasseurs à la con !!!!!!!!
Sur ce,bonne fin d’après midi
Je pense que l’on pourrait parfaitement se nourrir uniquement de fruits et légumes et je pense aussi que c’est complétement con de tuer des êtres vivants que ce soit avec ou sans intêret. Car si on se met a la place de ces pauvres animaux on aimerait pas être tué que ce soit par plaisir ou par nécéssité. Mais ce qui me rend le plus en rogne ce sont les tueurs de bébés phoques. Ces gens-la ne méritent même pas de vivre et si je les voyais en face de moi, je n’hésiterai pas une seconde a les tuer : c’est tout ce qu’ils méritent.