LE R.S.A EST MAINTENU.
Le Revenu de Solidarité Active est maintenu. Ouf! Trois objectifs à cela:
1. inciter à l’activité professionnelle, en articulant prestations sociales et revenus du travail. Les RMIstes(revenu minimum d’insertion) et les APIstes( allocation parent isolé) en travaillant ne pourront gagner moins que les allocations qu’ils perçoivent.
2. Faciliter une insertion durable dans l’emploi.
3. Lutter contre la pauvreté.
La lutte contre la pauvreté, c’est porteur, mais il n’y a pas de retour sur investissement immédiat. .Martin Hirsch, ancien patron d’EMMAUS, avait estimé à 2 ou 3 milliards d’euros le coût de cette mesure, qui devait à terme remplacer le R.M.I, contre 6 milliards d’euros annuel à la collectivité. Bon alors, qu’est ce qui vous retient?Le coût de la mesure. On va la faire mais en maîtrisant les fameux coûts. On maintient le R.S.A, mais les dépenses ne pourront exéder 1 à 1,5 milliards d’euros. Ces fonds seront financés tout ou partie, par la révision des barêmes de la prime pour l’emploi. Je donne à l’un tout en retirant à l’autre. Mais l’autre, n’a peu voire pas de pouvoir d’achat puisqu’il perçoit la prime pour l’emploi. CQFD. Encore un joli tas de fumier.
Episode trois demain, à demain Manu 
S’il diminue déjà la prime à l’emploi, ça ne va améliorer la recherche d’un boulot puisque le chômeur devra alors en trouver qui paie mieux… Faut voir dans quelles proportions cette prime diminuerait…
Mais bref, politique incohérente…
Je me demande également comment vont-ils s’y prendre pour faire en sorte que la lutte contre la pauvreté remplace le R.M. I…
Tout ça ne présage absolument rien de bon…
A tout-à-l’heure, K10D