-
Les poupées Pullip, sont articulées et font environ 30 cm de hauteur et elles sont produites à raison d’un nouveau modèle par mois. Chaque propriétaire de poupée s’arrange pour changer la coupe de cheveux, le maquillage, les vêtements afin de lui donner une personnalité unique… poupées pour grands enfants ?
[Edit]Pour plus de précision, cette photo a été réalisée par Angy de www.flickr.com/photos/angyproject[/Edit]
-
Source de l’article : sexes.blogs.liberation.fr – Le concours Pullip séduction : www.kawaikoparis.com
“Déconseillées” aux moins de 15 ans?!? Encore faut-il que ce “conseil” fonctionne, et avec la pub, il sera difficile de contrôler par exemple une pré-ado de 12 ans qui pourrait l’acheter derrière le dos de ses parents… Et étant donné la démission réelle de ceux-ci dans l’éducation de leurs mômes…
C’est quand-même incroyable, cette manie de mettre du sexe dans tout!! Société d’obsédés?
Moi ce que je trouve incroyable, c’est de prendre une photo tout à fait non représentative d’un mouvement et d’en faire une bataille contre un problème qui ne se pose même pas…
Si l’on suit votre raisonnement je dis interdisons aux moins de 16 ans la plupart des films américains (y a tjs au moins une scène de c*l), beaucoup de jeux vidéos, les strings, les soutient-gorges sexys, l’école mixte, etc…
Et ben, ça traine pas, des gens qui n’y connaissent ABSOLUMENT RIEN s’empare du torchon pondu par libération ( qui n’y connaissait rien non plus ) et on va droit à la diabolisation des Pullip comme le furent les jeux de role, les jeux vidéo ou encore les mangas auparavant. C’est pathétique. Pour reprendre une phrase ci dessus : c’est incroyable cette société d’obsédés qui VOIT du sexe dans tout, même dans d’innocentes poupées…oui, car ce sont d’innocentes poupées de collection, pas des Sex Toys! Si elles sont déconseillées au moins de 15 ans, c’est pour ne pas qu’elles tombent entre des mains de jeunes enfants car elles sont fragiles et demande grand soin.
Ces photos dont vous vous servez ( avez vous au moins demandez l’autorisation à l’auteur?) ont servies à un concours photo dont le thème était la saint valentin et la séduction. Cela aurait très bien pu être l’école, ou encore les Pullip et les animaux ( cela à déjà été fait d’ailleur, si vous vous étiez documenté, vous le sauriez). On ne se base pas sur trois photos pour faire une généralité.
Sachez que la communauté des collectionneurs de Pullip sont très choqués par l’article paru dans Libération. Heureusement pour nous , nous ne sommes pas de vil perverses qui manipulent les hommes et le monde avec des air de sainte nitouche.Nous ne sommes pas des fétichistes non plus, merci. Ces poupées servent à exprimé notre sens artistique, nous leur faisons des habits, les prenons en photo , les customisons pour les rendre uniques, personnelles Comme je le disait dans mon commentaire sur le blog de libération ( qui ne sera jamais publié j’en suis sure ), c’est une activité aussi saine (ou malsaine?) que de prendre un crayon et dessiner ou de collectionner des timbres ( ohh! les vilain fétichiste des timbres!). Pour conclure, il faudrait arrêter de gober tout ce que raconte les médias comme des moutons , avant de juger quelque chose il faut se documenté et se faire sa propre opinion. Vous verriez ces poupées en vraie, elles sont magnifiques, rien à voire avec de simple Barbie . D’ailleur, cher parents qui croient bien faire en interdisant les pullip à leur enfant, ne croyez vous pas que vous êtes en parfaite contradiction avec vous même si vous leur acheter des Bratz? ( qui elles sont sacrément vulgaire et trop maquillée) . A une époque où le sexe est présent partout quand vous allumé votre télévision ou votre radio, où on vous met des femmes à poil pour vendre un yaourt , je trouve pitoyable de lyncher sur place publique des poupées de collection qui sont juste belles et photogéniques , dénuées toutes perversion. On vit dans une drôle d’époque.
S
J’ai oublié de préciser : Sacher pour votre gouverne que le journal Libération n’en ai pas à son premier ” chef d’oeuvre” : En effet, souvenez qu’à l’époque du jeu “Dead or Alive” ils avaient racontés que des japonnais s’étaient suicidé avec des poches de silicones, ce qui s’est avéré plus tard totalement faux, une pure invention de journalistes peu scrupuleux .
xxxxx mais j’y crois pas! Quel bande d’imbecile sont les gens qui ecrive ces articles? Wouh j’ai 15ans 3pullips et je ne suis PAS une deparvée sexuelle ou autre. Allez un peux sur les forums pour voir ce qu’est une pullip. les pullips ne sont pas des especes de poupées gonflable, ce ne sont pas des “objets sexuel” elle ne sont pas vendue en string -bas resille -mennotte et fouet. Non. La pullip est une poupée tout a fais decente. Il faudrait rappeller que cette photo (avez vous au moin demander l’autorisation de la publier?) a été prise pour un concours dont le theme est LA SEDUCTION il est donc normal qu’elle soie denudée, chacun sa maniere de seduire, mais je suppose que quand vous voulez etre seduisante (si vous etes une femme) ou si vous voulez que votre compagne soit attirante, seduisante, ben vous vous faite attention a vous et vos dessous, vous habiller pas avec un sac a patate!
Donc voilà, je vous conseille de rectifier votre article, d’aller voir le reste des photos pullips et vous verez par vous meme que ce n’est pas une activitée malsaine et que les photos sont tou a fais decente. Il n’y a quasiment jamais de photo sexy.
Vraiment bidon… Elles ne sont pas déconseillées aux moins de 15 ans parce qu’elles ont des sous-vêtements en dentelles mais bien parce qu’elles sont fragiles, et de collection !! On va interdire les Barbies parce qu’elles ont des culottes et qu’ont peut la faire jouer avec Ken ??!! C’est complètement absurde !! On devrait surtout écrire des articles sur les talents de la personne qui a cousu ces sous-vêtements !!
Je ne comprends pas trop pourquoi tant de polémiques autour de ces pullips…
Ne s’agit-il pas tout simplement de Barbies remises au goût du jour?
Et n’est-ce pas avant tout simplement un moyen ludique pour développer un certains sens artistique (customisation, création de vêtements, mais aussi art de la photographie, du décor, de la pose)?
Aussi, l’idée de séduction (qui existait déjà chez Barbie) n’est pas forcément reliée à l’idée de sexualité. Transformez sur nombre de photos les pullips en femmes, obtenez-vous du coup des images vraiment porno…?
Enfin, il me semble moins nocif pour les jeunes un accessoire-jouet permettant de laisser libre cours à leur imagination et leurs émotions, plutôt que la violence macabre de certaines images télé-visuelles bien licites. D’où la question que je me pose : pourquoi déconseillées au moins de 15 ans ?
Attention, je ne m’emparre d’aucun article et n’émets aucun jugement.
Si vous suivez le lien sous la photo illustrant ce sujet de discussion, vous n’aurez aucune peine à retrouver sa source ainsi que le thème de ce concours réalisé autour de la Saint Valentin (la séduction).
J’ai mis cette image car elle me plaît, et en ce qui concerne les droits il ne faut pas pousser mamy dans les orties, l’image fait partie d’un concours, je parle du concours, j’affiche une image… je ne vois pas le Binz.
Ce lien vous permet aussi de visionner de nombreuses autres photos du concours (pas seulement celle reprise sur e-news). D’autre part, vous lirez grâce à l’autre lien, pointant vers l’article de libération, le commentaire-relai qui y est fait dans les médias.
Nulle intention de diaboliser les pullips dans ce sujet… D’ailleurs, je trouve ces poupées plutôt jolies,
et quand je parle de poupées pour “grands enfants”, je pense avoir raison (ce ne sont pas des jouets à confier à de jeunes enfants, vous le soulignez d’ailleurs très bien vous-même).
Par contre, je n’accepte pas “gros naze” comme argument de persuasion.
Je pense aussi que vous avez raté l’humour de Manu dans son message et que vous avez foncé tête bêche…
Je suis la propriétaire de cette pullip, la créatrice de la lingerie, ainsi que l’auteur de la photo.
Je viens de t’envoyer un email, merci d’y prêter attention, et de me répondre.
A bientôt
Eh bien, que de réactions agressives voire insultantes, alors que c’était plutôt à prendre au second degré…
Toutefois, j’aimerais quand-même préciser ceci:
Tout d’abord, je trouve également que l’article de Libé est vraiment exagéré, même s’il n’a pas tort sur tout.
Ensuite, je ne parlais pas de cette photo-ci sur e-news, mais plutôt de certaines autres du concours.
Et puis, je ne critique nullement les Pullip, qui sont assez jolies par ailleurs, mais plutôt ce qu’elles portent sur ces photos.
Bon, ce n’est qu’un concours, mais je trouve par exemple que ce que la gagnante a présenté (sous-vêtements typiques, avec bas résilles et porte-jarretelles), n’est franchement pas du meilleur goût. Et si j’apprenais qu’il s’agit d’une gamine de, disons 11-12 ans, je trouverais cela assez inquiétant.
En outre, il existe d’autres manières aussi aguicheuses mais moins vulgaires de représenter la séduction. C’est dommage de “vulgariser” ainsi des pullip qui n’ont, elles, rien de grossier.
On voit assez de sexe partout (et malheureusement trop souvent accessible aux enfants) sans en rajouter, vous ne trouvez pas?
Oui, je persiste et signe: notre société est obsédée par le sexe!
Je suis également assez déçu de constater que si peu de personnes réagissent aux autres sujets présents ici, notamment (mais pas seulement) ceux à caractères plus artistiques… Dommage.
Sans rancune…
Apparemment nous n’avons pas tellement la même définition de
” l’humour “. Ce n’est pas du tout marrant ce que vous avez dit sur les pullips. renseignez-vous avant de faire un article sur des choses que vous ne connaissez pas. J’ai moi même 13 ans et possède 3 pullips. Je n’ai jamais fait de photos sexy avec mes pullips. Et au sujet des photos, vous pouvez avoir des ennuis si vous ne demandez pas l’autorisation a la propriétaire! Ce n’est pas parce qu’elles ont parrues sur un site pour un concour que vous avez le droit de les mettres sur votre site. Vous n’êtes qu’un égoïste qui ne se met pas a la place de la fille! Est-ce que vous aimeriez que l’on utilise une de vos photos pour un article totalement faux et qu’en plus on ne mette ni lien ni pseudo a votre sujet ? Je ne pense pas voyez-vous !
en esperant vous avoir bien fait comprendre vos éreurs,
Lizouzou
@>>Angy : Bravo pour la photo et merci pour le lien !
Très jolies créations, Angy, je viens d’aller voir sur ton site…
“Il n’y a que la vérité qui blesse”, c’est une basse plaisanterie à prendre au second degré Gilthonniel !
Il est toutefois drole de voir que les attaques envers le tuning de poupées font tout autant réagir ses adeptes que ceux du tuning automobile. Les réactions semblent toujours aussi démesurées … sauf peut-être si on prend en compte la part identitaire qui se joue dans ces différentes passions.
A Lizouzou:
Tout d’abord, ce n’est pas moi qui ai mis cette photo. Demande à celui qui a mis l’article, à savoir Kadjin.
Et lui connaît très bien les droits d’auteur…
Ensuite, ce n’était pas de l’humour proprement dit, mais plutôt un coup de gueule au second degré de ce que je trouve être d’assez mauvais goût.
Et je répète que je ne critique pas les pullip, mais ceux ou celles qui les habillent de façon vulgaire tel qu’on peut en voir sur kawaikoparis. Et je ne parle pas de cette photo-ci. Tu aurais peut-être dû lire plus attentivement mon dernier commentaire avant de réagir… Mais autrement je trouve très bien cette possibilité de personnaliser ses dolls.
Bien à toi.