-
Charlie Chaplin avait-il vraiment un humour très subtil ou ne savait-il pas que le violon se tenait sur l’épaule gauche ?
Rappelons que pour jouer d’un violon “à l’envers”, il faut tout à fait le reconstruire et pas seulement inverser les cordes (changer l’âme, la barre d’harmonie et le chevalet).
Toujours est-il que cette mode n’est toujours pas d’actualité, car il ne serait pas évident à l’orchestre de s’assoir à côté d’un gaucher (un peu comme mettre sur le même banc à gauche un droitier et à droite un gaucher, ils ne feront que s’entre-choquer).
Je pense que Chaplin savait très bien comment se tenait un violon, mais que cette façon de jouer faisait partie du personnage de Charlot…
J’ai pensé un moment à une inversion de l’image, comme pour certaines photos que j’ai vues récemment de saxophonistes de jazz célèbres (main gauche en bas, main droite au-dessus), mais en regardant le clarinettiste du petit orchestre de rue du film, on voit que ce n’est pas le cas.
Il existe bien des guitares pour gauchers, donc construire un violon semblable est sûrement possible (même si plus complexe), mais effectivement, à l’orchestre, il y aurait des risques d’éborgnages!
Dommage d’avoir mis une musique de synté sur le film de Chaplin ici…
Mais il me semble qu’un guitariste n’a qu’éventuellement à inverser ses cordes, pas modifier l’instrument lui-même…
Ah? C’est bien possible, il faudrait demander à Kadjin…
qui est gaucher pour pouvoir nous expliquer?
Charlie Chaplin était gaucher.
Quand il a réalisé ce film, il a sans doute fait tout simplement comme bon lui semblait, c’est-à-dire, jouer à l’envers…
Par contre, Einstein, savant gaucher tenait son violon du bon coté! : http://www.youtube.com/watch?v=JpkIKYfwkkg
Mais il ne faut pas comparer le violon et la guitare…
Pour le violon, évidemment l’orchestre et la nécessité de se faire fabriquer un violon pour gaucher dissuadent nettement.
L’univers de la guitare est un peu plus free.
Voici quelques “cas” qui font réfléchir :
- Jimi Hendrix, gaucher qui joue en gaucher : http://fr.youtube.com/watch?v=5hSW67ySCio
- Jeff Healey, droitier (aveugle) qui joue de la guitare sur les genoux : http://fr.youtube.com/watch?v=rIZywo3PBTE&feature=related
- Stevie Ray Vaughan, gaucher qui tient sa guitare en droitier : http://www.youtube.com/watch?v=EI9TS4O5Ww4&feature=related
Donc, on peut jouer dans tous les sens et même à l’envers!!!
Un gaucher pourra jouer donc sur la guitare d’un droitier mais devra affronter quelques inconvénients.
Ainsi, on peut éventuellement inverser les cordes de la guitare “droitière”, mais il ne faut pas oublier alors de faire de même pour le chevalet et le sillet.
Aussi, il faut savoir que la position de prise en main de la guitare par un gaucher est généralement différente de celle du droitier (à l’envers), et il faudra dès lors revoir les points d’attache de la courroie.
Sur la guitare électrique, c’est vraiment plus problématique, puisque vous rencontrerez certainement quelques petits soucis avec les potentiomètres.
Voilà pourquoi il existe des guitares pour gauchers…
On pourrait prendre instrument par instrument…
Et donc établir une liste d’instruments accessibles aux gauchers.
Mais est-ce donc bien éthique???
Ainsi, la guitare serait accessible à tous, le piano exclusivement réservé aux droitiers, etc.
(A moins que le gaucher ne se construise un piano inversé et se déplace bien entendu toujours avec son propre piano en concert !)
Je pense que c’est en fait un faux problème : un stylo ne nécessite qu’une seule main, un instrument de musique est beaucoup plus complexe,
les deux mains y ont une grande importance. D’où la possibilité, pour moi, qu’un gaucher joue sur l’instrument tel qu’il a été conçu (pour droitier).
Et aussi, beaucoup d’usages rendent un changement de côté impossible (comme pour les violons dans l’orchestre).
C’est un peu comme si on décidait de construire des voitures pour gauchers, cela remettrait en cause tout le code de la route.
Alors oui, ce n’est pas agréable quand on est gaucher de mettre le contact à droite, de changer de vitesse à droite, etc. mais c’est tout de même possible (moins naturel, j’en conviens), et c’est aussi ce qui rend les gauchers souvent beaucoup plus créatifs que bon nombre de droitiers!
(je ne pense pas, contrairement à certains, que leur créativité émane d’une organisation différente du cerveau, mais plutôt de l’obligation sans cesse renouvelée de faire preuve de créativité pour trouver une solution à chaque problème d’un monde conçu pour et par les droitiers (ouvrez une porte à la main gauche, c’est ingénieux, mais c’est faisable !)
Pour un monde d’ambidextres ????
ou peut-être pour l’inauguration d’orchestres de gauchers….
L’avenir parlera !
Bravo Kadjin pour la belle docu que tu nous présentes ici!
J’ai parlé à mon frère de la problématique de la guitare, lui qui joue de la guitare basse.
Selon lui, la guitare acoustique classique est assez facile à transformer, ce qui est moins le cas de la guitare électrique, de par sa forme non symétrique et sa technologie.
Ce qui m’a frappé, c’est effectivement que Jimi Hendrix joue non seulement de l’autre côté, mais également à l’envers (le haut en bas..)…
Concernant les autres instruments: Pour les bois, je pense que le problème est inexistant car les 2 mains ont des rôles semblables, et pas prépondérants l’un sur l’autre. Donc construire une flûte, une clarinette ou un basson “pour gauchers” n’a aucun sens.
Par contre, sur les cuivres, le problème est très semblable à celui des cordes, puisque c’est la main gauche qui manipule les pistons, (ou la main droite qui actionne la coulisse d’un trombone), alors que l’autre main a un rôle également très différent.
Au sujet des claviers, sur lesquels la main droite a souvent le rôle mélodique, le problème subsiste, mais dans une moindre mesure…
Contrairement à ce que tu penses, Eli, les gauchers ont non seulement une structure cérébrale légèrement différente (volume accru du corps calleux entre les 2 hémisphères), mais ont également des mécanismes de fonctionnement différents: paroles dans l’hémisphère gauche pour les droitiers, et inverse chez les gauchers, entre autre… (Mais si leur créativité est sans doute plus souvent stimulée, leur éventuelle supériorité intellectuelle n’est pas du tout prouvée).
A partir de cela, on peut en effet penser que le concept de certains instruments, surtout des claviers et dès lors de certains instruments à cordes, c’est-à-dire les graves étant à gauche et les aigus à droite (excepté le violoncelle et la contrebasse, mais de par leur maintien uniquement), est typiquement droitier. Mais Kadjin nous a d’ailleurs montré ici que des gauchers célèbres jouaient d’un instrument du côté habituel. Maintenant l’inverse existe-t-il?
Si les gauchers étaient majoritaires depuis toujours, les claviers seraient-ils inversés, avec les graves à droite et les aigus à gauche? Sans doute… Peut-être un neurologue-historien-organologue pourrait-il nous répondre…
Quand au problème de l’accessibilité d’ instruments pour certains gauchers qui ne pourraient pas s’adapter, si elle est donc inhérente à l’existence même de certains instruments, elle l’est aussi parfois financièrement, tout simplement à cause de la loi de l’offre et de la demande, puisque construire par exemple un cor pour gauchers est peu courant, donc cher à produire à cause de toutes les contraintes techniques spécifiques… Par contre, d’après les témoignages trouvés sur le net, transformer un violon n’est pas vraiment problématique…
Je suis violoniste et droitière, mais beaucoup de mes amis ( dont mon professeur ) sont gauchers et jouent “normalement”… Les débutants violonistes gauchers auront peut-être une légère difficulté à manier l’archet, et plus de facilités dans le jeu de la main gauche, et inversement pour les droitiers. Mais cette différence s’efface je pense très vite car l’habileté requise dépasse très vite celle due au fait d’être droitier ou gaucher. Je n’ai pas remarqué de différence entre le jeu des violonistes droitiers ou gauchers, cependant il serait très intéressant de réaliser une étude sur le sujet ! J’ai rencontré un excellent violoniste qui joue “à l’envers” et qui s’acquitte parfaitement de son rôle de chef d’attaque des second violons dans son orchestre ! Je ne sait pas si son violon est monté à l’envers, ni pourquoi il joue de cette façon, mais je pense que certaines blessures peuvent gêner à jamais le jeu de la main gauche, mais pas celui de l’archet. Après un accident, peut-être un violoniste peut-il éprouver le besoin de jouer malgré tout, de cette façon, même si le réapprentissage doit s’avérer pénible… A propos, savez-vous que Ravel a écrit à l’attention d’un pianiste ayant perdu la main droite un “concerto pour la main gauche” ?
Je suis assez d’accord avec l’idée qu’il est impossible de faire la différence entre un violoniste gaucher ou droitier. Dans un orchestre, la part de droitiers et gauchers est souvent équivalente (on trouve beaucoup de gauchers dans le monde de l’art, contrairement à d’autres métriers). Or pour rentrer dans un orchestre, il faut satisfaire à une série d’épreuves non différenciées en fonction que l’on soit droitier ou gaucher. Il n’y a pas plus de gauchers qui échouent à ces épreuves.
Aussi, est-il possible de déterminer à l’écoute si Répin, Menuhin, Perlman, Gitlis, Mullova, Mutter et bien d’autres sont gauchers ou droitiers? Je pense effectivement comme vous que la maîtrise d’un instrument tel que le violon dépasse largement la question d’être droitier ou gaucher, tant les gestes doivent être précis (tout en étant des gestes inhabituels aux deux mains). Le fait d’avoir un accident à la main gauche qui ai définitivement amputé certaines phalanges (voire doigts) est aussi me semble-t-il le seul argument de taille à faire changer de côté un violoniste (en engendrant aussi les frais de lutherie inhérents à ce changement de côté).
D’accord avec vous, la maîtrise d’un instrument va en principe bien au-delà du fait d’être gaucher ou droitier, mais plus encore que les instruments à cordes, et comme je l’écrivais plus haut, il y a une famille d’instruments sur lesquels le rôle des 2 mains est absolument semblable, et dont une des 2 mains n’a pas de prédominance musicale comme sur un clavier (cela dépend bien sûr des oeuvres), ce sont les bois.
Toutefois, il y a quand-même une différence “culturelle” entre les 2 mains qui est typiquement droitière: la droite maniant l’archet est la dominante car c’est elle qui produit le son, et c’est de plus la première chose que l’on fait sur un instrument, donc avec sa main “principale”. La gauche, elle, est en quelque sorte “au service” de la droite, même si son rôle est aussi important. Concept sans doute plus ou moins inconscient et qui peut peut-être paraître absurde, mais qui est présent, à mon avis. Dès lors, que des gauchers s’adaptent parfois difficilement au fait de jouer du violon ou de la guitare de manière traditionnelle est assez compréhensible.
Quant aux cuivres, cela dépend de l’instrument. On manipule les pistons avec la main droite sur la trompette. En ce qui concerne le cor, c’est plutôt la main gauche qui prédomine dans l’utilisation de l’instrument, du moins jusqu’à une époque toute récente. L’explication est probablement historique, mais conforte néanmoins la théorie droitière musicale instrumentale: je crois qu’elle vient du cor naturel (à ne pas confondre avec la trompe de chasse, que l’on tient avec la main droite). Sur le cor naturel (donc sans pistons), c’était la main droite qui avait le rôle le plus important, celui de corriger la justesse et surtout celui de faire certains demi-tons en bouchant le pavillon de différentes manières, la main gauche se contentant de tenir l’instrument. Avec l’apparition des pistons, pour des raisons pratiques, la position est restée la même, mais la main droite a perdu une partie de son importance au profit de la main gauche maniant désormais les pistons, et cela a dû probablement faire école sur les autres cuivres.
Ravel a en effet écrit son célèbre et magnifique concerto pour la main gauche pour Paul Wittgenstein qui perdit sa main droite lors de la 1ère guerre mondiale. D’autres compositeurs ont écrit à l’intention de ce pianiste des oeuvres pour la main gauche: Hindemith, Korngold, Richard Strauss, Prokoviev, Britten, Schmitt… mais celle de Ravel est la plus connue, et donc la plus jouée (et inversément).
Bonjour,
Juste pour signaler qu’il existe des violons pour gauchers et je vais également mettre en vente des violoncelles pour gauchers , des altos et des contrebasses ( nous en vendons) sur le site http://www.crystal-lutherie.fr
Cordialement,
Nathanaël Cuvelier
Je suis porfesseur de guitare et je fais inverser les cordes pour mes élèves gauchers :
je trouve qu’ils s’en sortent mieux ainsi, c’est à dire que j’ai remarqué que les gauchers “contrariés” à la guitare avaient plus de difficultés…
la main dorite à une fonction assez “analytique” : c à d : plusieurs notes différentes peuvent être jouées sur une même corde = une certaine logique rationnelle s’impose dans le jeu de la main droite (cerveau gauche).
Pour la main gauche, il y a bien sûr les équissons (mêmes notes jouées à différents endroits du manche) mais à chaque position de doigt sur le manche correspond un son unique. Donc il n’ya pas d’ambiguité de jeu comme à la main droite. De + le jeu de la main gauche est intimement lié à l’espace (cerveau droit…)
Enfin s’il y avait une équivalence “naturelle” de jeu entre la main gauche et droite qui pourrait rendre caduque l’inversion de l’instrument, on trouverait à travers le monde des instruments de droitier dont le manche serait tenu par la main droite : je n’en connaît aucun !
Dans le cas du violon, il ne suffit pas d’inverser les cordes, mais il faut le faire ouvrir par un luthier pour inverser l’âme et la barre d’harmonie, faire changer le chevalet, dont la courbure n’est pas symétrique, et de plus, cela pose quelques problèmes pour le jeu en orchestre, vu les archets qui devraient alors pouvoir se croiser… Aussi, pensons au piano, faudrait-il inverser toutes les touches et cordes pour les gauchers ? Il est vrai que les deux mains y ont un rôle quasi similaire (cerveau gauche, cerveau droit!), mais par exemple les pédales ?
Je suis gauchère et je joue du piano normalement ( inverser les touches serait un gros gros casse-tête ^^ )
Il est vrai que j’ai un peu plus de mal à jouer correctement les deux mains ensemble, vu que je joue l’accompagnement de ma main gauche et la mélodie de la main droite, ce qui m’inverse complétement les repères que j’ai d’habitude. Mais pour le piano, je ne pense pas que je serais gênée comme pour un autre instrument. Les deux mélodies des deux mains se rejoignent sur le même tempo, elleq forment un tout et avec l’oreille on arrive assez facilement à s’habituer, je prends bien ma souris d’ordinateur de la main droite !
La flûte à bec par exemple ne me pose aucun problème, au contraire, puisque ma main dominante est en haut. J’ai plus de facilité à l’avoir près de ma bouche. J’ai un ami droitier qui inversait ses mains, n’arrivant pas à jouer avec la main gauche en haut.
Pour le violon ou la guitare, je pense que je ferais inverser l’instrument. Il serait très difficile de manier l’archet ou de pincer les cordes de la main droite ( à moins que celui qui se trouve en face désire être écorché ! ).
Je pense que les droitiers ont du mal à se représenter toute la difficulté d’être gaucher au quotidien. Ecrire au stylo plume est une épreuve très difficile puisque l’on repasse sur l’encre fraiche, pareil pour les tableaux à craie ou à marqueur. La souris d’ordinateur aussi comme je le disais. Les cahiers à spirales gênent pour écrire, et bien sur les instruments de musique. Pour ce qui est des orchestres, je ne pense pas que cela soit particulièrement gênant. Il suffirait, quite à changer un peu l’ordre de base, mettre les gauchers qui inversent leurs instruments à gauche (vu des spectateurs), ou encore au fond ou devant.
Il faut vraiment se dire que c’est un problème au quotidien, et je pense que les droitiers ne comprennent pas trop le fait que c’est beaucoup plus confortable d’inverser les instruments de musique tels que le violon ou la guitare. Le piano comme je l’ai dit passe encore puisque les deux mains ont des actions semblables, mais pas le violon.
Juste un détail très important par rapport à la disposition des orchestres : les musiciens sont classés par “compétence” et non de manière arbitraire. Devant sont les Konzertmaster et super-solistes, solistes, chefs d’attaque, violons 1 ou violons 2, un statut qui s’acquiert sur examen et non au bon vouloir de dame nature qui nous aurait fait gaucher ou droitier (et qui a un impact pécunier et aussi sur le nombre d’heures prestées).
D’autre part, le violon demande une dextérité des deux mains à un même niveau de développement (même si les gestes ne sont pas les mêmes, ils sont poussés à l’extrême). Ainsi, pour réaliser parfaitement un Caprice de Paganini, il faut une solide main gauche, en plus de savoir manier l’archet. Donc, pour atteindre un haut niveau, et développer toute la virtuosité inhérente à un tel instrument, il est primordial que les deux mains/bras soient également virtuoses, il faut devenir en quelque sorte ambidextre, donc peut importe la main dominante, puisqu’il faut hisser l’autre moitié du corps au même niveau.
Je ne joue pas du violon donc je ne pourrais pas répondre sur cela, ce serait être prétentieuse et mentir, je n’y tiens pas. Tu as raison sur la disposition de l’orchestre, ce n’est pas tout à fait comme ça que je voyais les choses.
Je voudrais juste rajouter que pour moi, il serait tant d’accepter de changer un peu les limites au niveau des orchestres, d’accepter de changer un peu les choses pour faire entrer les gauchers qui inversent leurs instruments. Les droitiers joue du côté gauche, pourquoi les gauchers ne jouerait-il pas du côté droit ? Certains gauchers parviennent à être ambidextre dans la vie de tous les jours et auront donc plus de facilité. Je voudrais parler pour les gauchers qui n’y parviennent malheureusement pas, j’en fait partie. C’est déjà assez difficile de jouer du piano, alors que les deux mains font des mouvements similaires. Dissocier main droite/main gauche et en plus jouer dans une position inverse pour le violon me semblent être très très difficile voire quasi-impossible. Je voudrais dire aussi que nous ne faisons pas exprès d’être gaucher, nous naissons comme celà et nous vivons ainsi, pourquoi nous faire changer de position, ce serait aussi absurde que d’obliger un droitier à jouer avec un violon de gaucher.
J’ai un peu de mal à savoir pourquoi c’est si compliqué.
Après je pense bien sûr qu’à un certain niveau comme tu le disais, le fait d’être gaucher ou droitier importe peu, mais il me semble qu’on met de côté les débutants et ceux qui ne veulent jouer que pour le plaisir, juste pour le loisir de jouer du violon. J’apporte juste mon point de vue en tant que gauchère, et j’ai l’impression que les droitiers majoritaires ont encore du mal aujourd’hui à accepter les gauchers, héritage du passé surement !
Bonjour, je viens de tomber sur ce post qui date un peu mais je veux tout de même y ajouter ma contribution car je suis violoniste et j’en joue “à l’envers”.
J’ai un violon “normal” que je tiens sur l’épaule droite, l’archet étant donc main gauche. Les cordes ne sont pas inversées, ce qui m’amène donc à avoir les graves “en bas” et les aigües “en haut” (ce qui pourrait même paraître plus logique). Le plus étrange étant que je sois droitier pour tout le reste !
Bricolant un peu le bois, j’ai construit une mentonnière inversée mais j’ai vu depuis qu’il était possible d’en acheter toutes faites. (Info à googoolisée mais il me semble que le vendeur était au canada)
Pour le coussin, le mien est un bête Kun que je mets à l’envers après avoir inverser les pattes, il épouse donc bien ma clavicule droite.
Il y a ensuite un simple détail à prendre en compte au sujet de l’archet. Un archetier peut (tous ne le cautionnent pas)mettre un peu plus de crin vers l’intérieur de la mèche, il faut donc lui préciser la chose ( et contempler son étonnement)pour qu’il le fasse de l’autre côté. Aussi, des fois, les archets sont légèrement plus cambrés d’un côté ce qui s’est avéré très difficile pour moi avant que mon archetier s’en rende compte.
Au sujet d’un éventuel violon de gaucher, comme précisé par quelqu’un plus haut, c’est toute la construction du violon qui doit être changée, ce qui n’est pas le cas de la guitare qui est bien plus facilement “contrariable”.
Pour ce qui est du jeu dans une telle position, les choses sont évidemment différentes, mais moins qu’à la guitare. Je m’explique : en guitare, les doigts de la main qui attaquent se retrouvent inversés. (pour mon cas d’un instrument de droitier simplement retourné)le pouce se retrouve à faire les aigües, et les autres doigts les graves. D’autres techniques sont donc à trouver mais, jouant ainsi, je sais que ceci n’empêche pas l’accès au répertoire classique, il ferme juste l’accès au conservatoire. Au mediator, il n’y a par contre plus aucune différence.
Pour le violon, la maîtrise de l’archet implique de pouvoir jouer toutes les nuances sur chacune des 4 cordes, nous n’avons qu’un long doigt. Jouer donc inversé ne pose aucun problème majeur. Certains disent qu’on ne peut pas faire les mêmes attaques en inversant, je dirais juste que je ne suis pas d’accord =)
Pour ma main droite, celle sur le manche donc, je le vois un peu sous le même angle. En théorie, un/une violoniste doit tendre à jouer tous les doigtés “mathématiquement” existants à une position donnée et dans tous ces doigtés, il y a pour le violoniste “normal” ceux que je me dois de faire pour jouer. Je sais pas si c’est très clair =)
Ensuite, l’accès aux extrêmes aigües peut paraître moins aisé. Il faut lever un peu plus le bras, ce qui reste le même mouvement que ferait un autre pour jouer au bout de la corde grave.
Je sais mon cas rare alors je me devais d’en témoigner rapidement.
Pour finir j’aimerais ajouter que la musique préexiste aux professeurs,
et celle ci de peut être plusieurs milliers d’années!
Je veux dire par là qu’il faut se faire plaisir et ne pas forcement écouter les traditionalistes qui trainent dans chaque milieu.
Il est certain que pour le cas du violon en gaucher, la chose est souvent vécue par les “professionnels” comme une hérésie, et que le conservatoire refuserait l’entrée. Mais heureusement qu’il n’y a pas que le conservatoire pour apprendre à jouer du violon !(je vais en faire crier plus d’un! =)
Merci pour cette contribution.
Votre cas est intéressant. Vous admettrez facilement qu’après plusieurs années passées à jouer comme vous le faite, il vous deviendrait fastidieux de tout réapprendre dans l’autre sens.
Cependant, il faut également admettre que cette tenue, peu académique comme vous le concédez, vous limite sur deux points : la possibilité de jouer les aigus (et donc limite très largement le répertoire dit “classique”) et la qualité sonore/projection du son sur la corde de sol (puisque votre corde de sol perd l’avantage de la pesanteur).
Effectivement, cela peut suciter de nouvelles vocations créatives, au même titre par exemple qu’on pourrait mélanger l’odre des cordes et au lieu d’avoir sol – ré – la – mi, on mettrait sol – la – ré – mi par exemple.
Cependant, il me semble important de signaler à tout débutant qu’il ne s’agit pas d’un choix anodin (car difficilement remis en cause par la suite), mais déterminant pour son parcours à venir.
Comme vous le soulignez très bien, ce mode de jeu ferme automatiquement certaines portes. La question restant : en ouvre-t-il plus qu’il n’en ferme. A mon avis, non… je connais beaucoup de violonistes gauchers qui n’éprouvent aucune difficulté particulière à jouer du violon, et qui le font d’ailleurs brillamment !
cela ne ferme absolument rien…sauf les esprits étroits…je joue à gauche depuis toujours, du jazz oriental mais aussi du classique en orchestre, je n’ai jamais éborgné personne…au passage, je vends deux violons gauchers, bien supérieurs aux piètres violons chinois et roumains que l’on trouve monté à gauche…une copie Steiner de la fin du 19ème et un violon moderne fait par un luthier bulgare…si intéressé, me contacter sur onaouar@hotmail.com
dispo aussi pour conseils…
Ouss, on n’a pas besoin de vos insultes! Chacun a le droit de donner son avis. Pour votre gouverne, sachez qu’Eli n’est pas vraiment amateur, mais est au contraire issue d’une des meilleures institutions musicales d’Europe… Quant à vous, je me demande bien d’où vous venez professionnellement… Et vos instruments, allez les vendre ailleurs. Ce n’est pas un site commercial ici.
Bonjour,
J’ai mal été compris, je disais que “l’accès aux extrêmes aigües peut paraître moins aisé”. je disais “peut paraître” pas “est”. Certes, ma position de jeu est différente, mais il n’y a (je crois) vraiment rien que je ne puisse jouer dans cette position gauchère sur la chanterelle, si ce n’est mon niveau personnel bien sûr. Ce que je ne peux pas jouer n’est en aucun cas du à ma position inversée, vraiment.
Si vous dîtes juste, cela voudrait dire qu’un violoniste “normal” ne pourrait pas jouer de choses “virtuoses” dans le haut de la corde de sol (qui est pour moi cette corde de mi dans ma position), alors nous voyons bien que non.
Pour ce qui est de la pesanteur sur la corde de sol, je n’adhère pas une seconde à cet argument! Désolé. Il n’y a aucune différence de projection ou autre.
Après comme vous le dîtes, ce n’est pas du tout un choix anodin mais la seule chose que ça conditionne est l’entrée au conservatoire. Heureusement que le violon préexiste au conservatoire ! C’est à mon sens la seul porte qui se ferme. Ce qui dans mon cas ne me dérange pas.
Mais, certes, les débutants intéressés se doivent de le savoir. Pour ce qui est des portes que ça ouvrent, je pense qu’il y en a beaucoup! Mais ces portes ne s’ouvrent pas par le fait de jouer “inverser”, elles s’ouvrent par le fait d’être autodidacte.
Qui n’a pas vu (et quelle tristesse!!) un violoniste avec ses 20 ans de violon et de conservatoire(/tisme)ne pas être capable d’improviser 3 notes, pleurant sa partition.
Ce n’est pas le sujet premier mais, il est tout de même plus facile d’apprendre que de désapprendre. Et pour improviser, lorsqu’on vient d’une étude classique, il faut désapprendre ce qui est beaucoup plus dure.
Après je n’entends pas par improvisation ce qui découle d’un bariolage sur une gamme donnée, ou du “bœuf” dans son sens le plus triste. j’entends partir du silence, respirer et créer, seul ou à plusieurs, une musique qui se compose en temps réelle, non pas du tout le fait de suivre une “grille”.
Cela ouvre les portes de toutes les musiques qui ne s’apprennent pas à l’école, cela, en tous cas pour moi, m’a ouvert de nombreuses portes, que e ne refermerais pour rien au monde !
Pour ce qui est du commentaire de Ous, il n’a rien d’insultant ! Je trouve, Manu, votre réponse bien plus outragère que la sienne. Il dit juste que tout ceci ne ferme que les esprits étroits, ce qui ne peut qu’être vrai. A moins que vous vous sentiez concerné(e)par le fait d’avoir un état d’esprit étroit, vous n’aviez pas à réagir ainsi il me semble.
Pour ce qui est de la vente de ses violons. Ce site n’est peut être pas commercial, mais des bons violons gauchers sont si rarissimes, qu’il n’est pas inintéressant pour certain de savoir où en trouver…
Bonne journée à vous.
schlam
Bonsoir,
Très intéressant, votre commentaire.
Concernant la question technique de l’aigu, simplement l’usage (classique, je le reconnais bien) fait qu’un violoniste est beaucoup plus souvent amené à utiliser l’aigu virtuose sur la corde de mi que sur la corde de sol (je dirais que sinon, mieux vaudrait qu’il passe à l’alto). Et effectivement, peut importe la disposition, on peut atteindre l’aigu des deux façons (même si dans le répertoire de musique classique, je précise bien, on monte généralement moins haut sur la corde de sol que sur celle de mi). Je confirme cependant que pour parvenir dans l’aigu, les muscles seront nettement plus étirés dans votre cas (corde de mi en quatrième corde) et donc, si vous occupez un poste de premier violon à l’orchestre, vous solliciterez votre musculature bien davantage. Après, on peut se référer à Darwin, la fonction crée l’organe… (mais au vu du nombre de violonistes déjà atteints de maux divers, j’en doute, très honnêtement, on est déjà à mon goût assez tordus que pour encore ajouter des torsions (évitables) supplémentaires).
Il est sûr que du fait de ne pas avoir une position “traditionnelle”, on est forcément amenés à plus de créativité, mais on peut aussi risquer d’adapter son langage à son confort.
Sans faire de ce billet une lutte des styles musicaux et de ses apprentissages, je reste sur mon idée qu’en musique classique, le répertoire sera plus adapté pour un violoniste à la tenue “traditionnelle” (L. Spohr), qu’il soit droitier ou gaucher (les exemples de brillants gauchers ne manquant pas du tout, d’ailleurs parmi les pianistes aussi).
Et sinon, j’ai également vu un violoniste tzigane jouer avec le violon à l’envers (chevalet vers la bas). Au Maroc on joue le violon sur les genoux (en position violoncelle), en Inde, la volute repose sur le genoux, à l’époque de Mozart, on n’avait pas d’épaulière, etc. A chaque style ses possibilités et son confort…
A Schlam: lorsque vous émettez un avis sur un sujet en disant que tel type de jeu doit sans doute fermer des portes, et que l’on vous répond que cela n’en ferme que pour les esprits étroits, vous prendriez cette dernière phrase comment?? Vous dénoncez un commentaire soi-disant outrageante (“outragère” n’est pas français) alors que, comble de tout, c’est vous qui m’insultez ici avec vos insinuations! Bizarre pour quelqu’un qui prétend modérer les autres. Donc vous n’avez certainement pas de leçon à donner. Sachez que je me contentais de défendre Eli contre ce qui me paraît clairement être un abus de langage. Même si je m’étais trompé sur le compte de Ouss, je ne méritais pas votre attitude à mon égard. Fin de cette ridicule discussion.
Attention… Cette discussion est loin d’être ridicule et certains passages sont même très intéressants.
Merci de rester dans le sujet.
Je ne voulais pas parler du sujet de l’article qui est évidemment très intéressant, mais bien de l’attitude de certains qui se permettent d’insulter les autres. Fin de cette ridicule parenthèse, aurais-je dû écrire.
À Manu. À propos de Schlam, il est toujours facile de polémiquer, et, reprendre un “barbarisme” somme toutes assez anodin par rapport à toutes les incorrections qu’on trouve sur le Net, n’est pas très loyal : “outragère”, construit comme “ordurier”, qui fait “ordurière” au féminin, un verbe pour un adjectif…
Il aurait été normal de ne pas se formaliser de la proposition commerciale d’Ouss (assortie de propositions de conseils), de se contenter de trouver spirituelle l’expression “ fermer les esprits étroits” et bien plus fair-play, de ne pas s’attaquer aux fautes de français de Schlam, cela introduit une dimension polémique et agressive dans ce blog, par ailleurs passionnant, alors qu’on affirme que la musique adoucit les mœurs…
Cordialement ♫